本報訊(記者林靖)近八旬老太被住家保姆毆打致傷,老人家屬起訴至海淀法院,要求家政公司賠償40余萬元卻遭拒,因保姆與家政公司之間并無雇傭關(guān)系,老人最終撤訴。法官告知其另行起訴保姆,同時提醒消費者雇保姆時注意家政公司用工形式,搞清誰賠償?shù)膯栴}。
趙老太是一位大學(xué)退休老師,年近八十,腿腳不便,生活自理困難,兒子便通過家政服務(wù)公司請保姆許某照顧老母親。趙老太的兒子與家政公司及保姆許某簽訂了中介服務(wù)合同,約定由許某擔(dān)任全日住家型保姆,趙老太給付勞動報酬。一天,趙老太的兒子回家,卻突然看見保姆將趙老太壓倒在床上,用手掐住趙老太的脖子,趙老太喘氣困難。他趕緊報警。警察到后將保姆控制住,并帶往派出所訊問。
事發(fā)后,趙老太前往醫(yī)院治療,家屬多次與家政公司就賠償問題進(jìn)行溝通,但多次被拒絕。無奈,趙老太以侵權(quán)為由將家政公司起訴至法院,要求家政公司支付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計40余萬元。
法院經(jīng)過審理,認(rèn)為實際侵權(quán)人是保姆許某,且保姆與家政公司之間并無雇傭關(guān)系,保姆的行為亦非履職行為,所以告知趙老太另行起訴許某要求賠償。最后,趙老太撤回了起訴。
■法官提醒
用工形式?jīng)Q定了責(zé)任誰來承擔(dān)
在此法官提醒大家:“通過家政公司找保姆,簽訂合同時要看清家政公司招用保姆的用工形式,這直接決定了保姆侵權(quán)后責(zé)任承擔(dān)的主體是保姆還是家政公司!
根據(jù)現(xiàn)行相關(guān)規(guī)定,家政公司招用保姆可采取“員工式”和“中介式”兩種用工形式:
員工式的家政公司應(yīng)作為合同主體與消費者簽訂《家政服務(wù)合同》,其保姆是家政公司的員工,由家政公司發(fā)放工資,保姆工作內(nèi)容、時間、地點均受家政公司安排。家政公司與保姆之間系雇傭關(guān)系或勞動關(guān)系。此情形下,按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一旦保姆的履職行為給消費者造成損害,應(yīng)由家政公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
此案是另一種中介式的家政公司,消費者、保姆、家政公司簽訂《家政服務(wù)員合同》。保姆和消費者之間形成勞務(wù)關(guān)系。一旦保姆對消費者造成損害,消費者應(yīng)向保姆主張侵權(quán)責(zé)任。而家政公司作為居間方,無須就保姆所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
不過案后法官也指出,在此案情形中,家政公司也并非不承擔(dān)任何責(zé)任。依照我國《家政服務(wù)業(yè)管理辦法》的規(guī)定,家政公司作為中介方,應(yīng)當(dāng)建立并落實家政服務(wù)員崗前培訓(xùn)制度,為保姆提供崗前培訓(xùn),還需審查保姆的身份、學(xué)歷、健康等證明。若因家政公司未履行上述義務(wù)導(dǎo)致保姆致消費者損害,消費者可依據(jù)其與家政公司簽訂的中介服務(wù)合同,向家政公司主張違約責(zé)任,索賠損失。 本報記者 林靖 J151
以上文章最后整理-武漢家政格麗雅整理發(fā)布! 網(wǎng)址:http://www.nudists-free-pictures.com |